Et voilà, l'été est terminé, le chauffage est rallumé, c'est parti ainsi au moins jusqu'à pâques. Deux matins déja qu'on a droit à une gelée blanche. Les chats sont de retour à la maison et le claudiookistan entre en hivernage. Je vais donc en profiter, entre deux colères contre le nabot, pour vous parler d'italie et finir ce que j'ai laissé en suspens sur la tchéquie.

  -----------------------------------------

 

J'avais laissé entrevoir, dans un petit articulet de début de semaine,une certaine déception, je vous en dis 2 mots. C'est la 1ère fois que nous allions en italie en groupe organisé. D'habitude flo organise les visites et je m'occupe du reste(hotels,avions transport) mais là comme nous voulions disposer de guides pour les sites de Pompéi-Herculanum-Paestum, nous avons choisi de faire appel à do-----lo, agence réputée sur l'italie. Oh l'hotel à Sorrente était superbe, confortable et le personnel parfait et de plus, parfaitement bilingue. La guide remarquable mais.

60 kms pour aller à Naples un jour où il pleut, c'est 2 heures. nous avons donc du parcourir un tout petit quartier de naples au pas de course, la visite du musée archéologique en moins d'une heure.

Comme ce jour là nous avions changé le programme à cause de la pluie,le restaurant n'était pas prêt et nous y avons perdu près de 3 heures. résultat je ne peux vous dire que des banalités sur Naples. Je pense d'ailleurs que les organisateurs n'étaient pas mécontents. on ne peut pas dire du mal sur Naples, on a rien vu.

La promenade sur la côte amalfitaine se réduit pratiquement à une promenade en bus car il est impossible de s'arrêter à Positano. il n'y a qu'une route qui traverse et les cars ne peuvent s'arrêter qu'à l'extérieur, c'est à dire 300 où 400 ms au dessus et tout à descendre par des escaliers. Donc pour ne pas fatiguer les mollets des vieux touristes (qui en l'occurence étaient agés mais valides et alertes) on file directo à Amalfi. Voilà les raisons de la déception. Alors si vous voulez faire la région, un conseil. L'avion jusqu'à Naples, prenez d'abord un hotel sur place le temps de visiter la ville. Ensuite un bon gps, un hotel à Sorrente et une voiture de location. Tout se fait très bien ainsi et ça coûte surement moins cher. Néanmoins ce voyage reste un voyage en italie et tout n'est pas à jeter.

 

Aujourd'hui je vous parle du Vésuve. Une montagne apparemment anodine, couverte de résineux. Une écharpe de nuages autour du cou, c'est la saison. Du haut de ses 1281 metres,le Vésuve domine Naples qui avec sa banlieue compte plus de 3 millions d'habitants.

 

                                     le vésuve vu depuis la terrasse de notre hotel.

 

 

 Cette montagne qui semble presque veiller sur la population installée à ses pieds est en vérité une vraie terreur pour les napolitains. En 79 après j.c, elle mesurait 2500 mètres de haut lorsqu'elle explosa, fit reculer la mer de 400 metres,recouvrit Pompéi de 12 mètres de cendres et engloutit Herculanum dans un fleuve de lave.  la dernière éruption a eu lieu en 1944 en faisant moins de dégats que la guerre finissante. Ce qui terrorise aujourd'hui, c'est que depuis 20 siècles 3 volcans ont surgi au fond de la mer. En fait le Vésuve est considéré par certains comme probablement mort mais pas l'activité  de la zone. Les estimations des volcanologues donnent un bouchon de 14 kms d'épaisseur sous le quel est concentré une gigantesque poche de gaz sous pression et enfin un lac de magma plus grand que le lac majeur(212 kms carrés). Le jour où la pression sera trop forte, si le bouchon résiste...... alors tout est possible, ça pète en mer  devant Naples où ça pète sous Naples. Un plan d'évacuation existe mais il suffit de connaître la discipline des italiens,de l'ajouter à la panique inévitable et ce plan en est presque risible. Il y a des offres de la communauté européenne pour racheter les maisons de ceux qui habitant sur les flans directs souhaiteraient partir. Mais la terre est si riche  et puis le travail, où en trouver??? 

 

Il est très aisé de monter jusqu'au sommet du Vésuve. Quiconque peut marcher dans un chemin sableux  un peu raide pendant 25 minutes peut le faire sans problème. Et ça vaut le coup, c'est pratiquement une leçon de géologie.

 

 

                                                         La coulée de lave de 1944

 

 

flo dans la montée alors que 3 semaines aupravant elle était opérée d'une occlusion   

intestinale. C'est dire si la difficulté est faible.

 

 

Le cratère(plus de 300 mètres de diamètre) laisse apparaître les différentes strates de roche arrachées pendant les éruptions .

 

 

 

 

 

 

         Le cratère-   sur le côté droit la tache jaune fluo c'est du soufre qui sort à l'air libre.

 

     

Les fumeroles de gaz soufré. une bonne rasade. ça ne sent pas très bon mais ça dégage

.

Un groupe redescend. En rouge un gamin qui n'a pas 5 ans. Ce qui montre une nouvelle fois la faible difficulté. La route monte jusqu'à 1000 mètres et ensuite vous entrez ,moyennant une petite obole dont je ne connait pas le montant car c'était payé d'avance, vous entrez dans la parc naturel du vésuve. Si vous venez par ici, profitez en, mais tâchez de trouver un jour de soleil vous aurez la possibilité de faire ce dont nous avons été privés: une photo de toute la baie de Naples. Ben on y retournera.

Le 25 septembre, j'ai commis un article un peu, mais volontairement, provocateur, intitulé "les retraites en question". Giher dans un commentaire m'a demandé de préciser un peu ma pensée. Avant de répondre je constate avoir eu une vision assez  juste au regard de ce que dit médiapart (voir le blog de raleuse 02468 dans mes favoris.

Donc je m'y colle.

 

D'abord un constat de la situation syndicalo politique française. Jamais le patronat n'a accepté de reconnaître la part de responsabilité des syndicats et je crois honnête de dire que la réciproque est probablement vraie. Lorsque le patronat fait mine de reconnaître le syndicalisme c'est pour prendre exemple dans les syndicats étrangers qui ont chacun leur histoire propre.

On entend fréquemment les entrepreneurs dire,avec raison selon moi, qu'il faut avoir de la "lisibilité" à long terme pour construire des entreprises stables,performantes et créatives. Admettons qu'ils soient sincères, tout du moins la grande majorité de ceux qui dirigent les p.m.e. Je sais que je demande à  certains un effort compliqué.

Côté syndical, on entend régulièrement dire que la négociation est impossible en france et que c'est cela qui crée, comme le montre bien la situation actuelle,le conflit.

Quand aux gouvernements, presque tous, à l'exception de deux aù trois cherchent à passer en force en prenant appui sur les uns où sur les autres et leurs projets sont mis en pièce à la première occasion, voire les 35 heures auxquelles on prête bien des torts injustifiés au regard de la réalité.

A propos de la réforme actuelle, parmi les contestataires je lis qu'il faut voir le financement au regard du p.i.b. et dans le même temps qu'il faut préserver coûte que coûte le système par répartition, où alors qu'il faut taxer le capital. Je ne suis pas en désaccord mais je dis très tranquillement que le pib et le capital n'ont rien à voir avec la répartition. Donc il faut inventer en tentant de trouver une sorte de "compromis historique".

La suède a réussi un travail de ce genre. Je ne suis pas adepte de leurs conclusions. mais de la méthode qu'ils ont utilisé.

Négocier, négocier jusqu'à ce que chacun accepte de signer sans qu'une où l'autre des parties ne soit considérée comme perdante absolue. Leur accord est désormais inscrit dans la loi. Les grands principes sont les suivants:

-déficit interdit

-une part de la retraite en répartition, l'autre en placement dans un fond de pension au choix du bénéficiaire.

-le système est géré paritairement et en fonction de l'état des finances du mécanisme, il y a fluctuation des pensions à la hausse comme à la baisse.C'est ce que j'en ai retenu et je répète que je ne partage pas ces conclusions. Ce sont celles des suédois, mais ce qui m'importe c'est qu'ils aient réussi à trouver un accord.

A voir les prospectives faites sur la part de pib que représenterait les retraites, mon idée serait de fixer par né-go-cia-tion la part de l'économie qui doit être affectée au système social plutôt que de fixer un taux de cotisation sur les salaires. Pourquoi? Il existe des professions (informatique,négoces par ex) qui avec peu de monde génèrent des résultats plus que confortables pendant que d'autres sont grosses demandeuses d'emplois (le bâtiment par ex) et  ne génèrent pas du tout les mêmes plus values.  Voici un moyen de rétablir un peu de justice entre les métiers et redonner des chances à la création d'emplois producteurs de richesses. Car il s'agit bien de partager des richesses et non de la pauvreté.

Ainsi les entrepreneurs auraient la lisibilité souhaitée et le budget de l'état n'aurait plus à combler par l'impôt où par l'emprunt des déficits qui tôt où tard pésent sur l'économie (employeurs comme employés).

Il va de soi que lorsque je parle de parts de pib, l'épargne, les assurances vies, sicav et autres sont concernées ainsi que les successions. Je n'ai jamais été favorable à la défiscalisation des successions. Lorsque mon père est mort, nous avons vendu sa maison et avec chacun de mes frères nous avons récupéré 25000 euros sans payer l'ombre d'un centime d'impôt. Je ne vois pas pourquoi.

Ce qui pose à l'état un problème de fond aujourd'hui c'est qu'on veut à la fois réduire la surface d'imposition et le pourcentage d'imposition. C'est ainsi qu'on fabrique les crises de demain.

Je ne suis pas économiste et donc incapable de proposer un niveau de cotisation mais je livre cette idée comme une contribution publique qui peut être contestée en partie où en totalité.

On peut néanmoins réfléchir à un taux moyen qui soit un peu trop élevé lorsque la population est en baisse mais qui génère des excédents pour les périodes plus compliquées comme actuellement. Ce système bien entendu intègre à la fois les retraites et la sécu. Aux négociateurs de répartir justement entre les deux. On peut même envisager un système de vases communicants de l'un vers l'autre et vice versa. C'est ma part de liberté que de proposer une égalité de traitement qui conduise à la fraternité. tiens j'ai déja vu ça quelque part.

C'est la raison pour laquelle je souhaite que cet éventuel accord soit accolé à la constitution et soumis à l'acceptation populaire par référendum comme tout acte fondamental des règles de vie en commun. On peut si l'on veut appeler cela 6ème république, si on réforme en même temps le statut des élus et de la représentation nationale. Barovin a fait de nombreux articles sur ce thème. je ne partage pas tout mais il ya des choses très intéressantes.

 

petit complément. dans cet article je ne parle pas de l'age de départ pour la raison suivante. c'est pour moi sans intérêt. la seule chose qui compte est la durée de cotisation. un médecin qui commence à bosser à 28 où 30 ans n'a pas droit à un départ à 60 ans. ce serait très injuste. c'est pourquoi seule la durée est importante.

cette durée peut être modifiée en fonction de la pénibilité reconnue d'un métier. si la durée de base est à 40 ans on peut fixer des taux de réductions en fonction de la pénibilité. 35 ans par ex pour un métier purement physique (marins pêcheurs, maçons, travail posté). si je ne détaille pas ce que je crois sur la pénibilité c'est parceque depuis qu'il en est question, j'entend tout et n'importe quoi. des choses très sérieuses et des aneries difficilement imaginables. en gros le travail est fatigant. bien vu j'avais jamais remarqué. ce que j'aimerais par contre c'est qu'un travail sérieux soit fait sur les conditions de travail ety la résistance de certains salariés aux évolutions de sécurité, postures etc. 

Voilà je suis de retour, avec le dé gui goule et rougoule. Un rhume et un putain de mal de gorge qui me fait consommer un paquet de mouchoir a l'heure. Bref plutôt moyen le claudioo. Voyage pour la première fois contrasté. Intéressant mais qui nous laisse sur notre faim, j'en reparlerai. Heureusement restent dans nos têtes les superbes visions de la baie de Naples et de la côte amalfitaine. Les articles vont suivre puisque j'ai récupéré un retoucheur d'images qui correspond à mes faibles compétences.

Je constate qu'en mon absence, la mobilisation n'a pas cessé, le nabot est toujours aussi autiste et les godillots vomissent leurs insultes habituelles. Il va donc falloir en remettre un coup supérieur. J'aime assez la proposition de Mélenchon d'appeler à une manif nationale  telle que celle contre l'abrogation de la loi falloux. S'il faut passer par l'épreuve de force, alors soit? ce sont eux qui l'auront choisi.

 

La photo qui suit est prise de la corniche de Capri. Au loin le Vésuve.

 

A partir de demain silence sur le blog pendant une dizaine de jours. Je pars pour la baie de naples avec flo qui a bien besoin de penser à autre chose.

Au programme: Naples bien sur mais aussi le Vésuve, Sorrente, Capri qui, semble t-il, vaut mieux que la ritournelle bouseuse des années 60, Pompéi pour vérifier que nos livres d'histoire du collège disaient vrai. Herculanum, Positano et la côte amalfitaine. Bref que des choses sans intérêt.

Pendant ce temps ma bécane va faire un tour au garage car depuis quelques temps je n'arrive plus à retoucher mes photos, la biellette du compresseur inversé a du chauffer et tout s'est mis en grève pour une histoire de retraite que je n'aurais pas garanti à mon disque dur.

Donc je fais les photos et si toto est décidé , je vous montre tout ça dans un moment.

En attendant tous ceux qui ne désertent pas se retrouvent dans la rue le 12 octobre. Je suis désolé de ne pas y être mais un voyage se réserve à l'avance. De toutes mes forces aux côtés des manifestants.

le nabot en romanie, le nabot en romanie, le nabot en romanie. a bientôt.

           http://webmail1k.orange.fr/webmail/fr_FR/download/DOWNLOAD_READ_PPS.html?IDMSG=4771&PJRANG=2&NAME=Retraites+CGT++EM+.pps&FOLDER=INBOX

 

j'ai reçu ce qui précéde. cliquez  et ensuite cliquez pour tourner les pages.